Laiklik Meclisi “Yeni Anayasa” Sempozyumu: Laikliği tersine çevirenler Anayasa yapabilir mi? – Türkiye’den son dakika haberleri
İstanbul Beyoğlu’nda bir otelde düzenlenen sempozyumda gazetecimiz Prof. Dr. Bilsay Kuruç çevrimiçi bağlantıyla etkinliğe katılarak “Mümtaz Soysal ve Anayasa: Geçmişten Günümüze” başlıklı bir sunum yaptı.
Kuruç’un sunumunun ardından sempozyumun ilk oturumunda Türkiye’deki anayasal gelişmelere genel bakış tartışıldı. Avukat Selin Nakıpoğlu başkanlığındaki ilk oturumda Dr. Cemil Ozansü, “Tarihsel Olarak Anayasa Metinlerinin Ruhu” başlıklı bir konuşma yaptı. prof. Dr. İzeddin Önder, Cumhuriyet Dönemi Anayasalarının ekonomi politiği üzerine bir konuşma yaptı.
Söz konusu oturumda Avukat Cem Alptekin, 2010 ve 2017 referandumlarının mevcut Anayasa’ya ve anayasal düzene verdiği zararı anlattı.
“YENİ ANAYASA” SÖZÜ NE ANLAMA GELİYOR?
Sempozyumun sorusu: “Bugün ‘Yeni Anayasa’ söyleminin amacı nedir?” “Cumhuriyet Vakfı Yönetim Kurulu Üyesi Av. Dr. Başar Yaltı” başlıklı ikinci oturumun başkanlığını yaptı.
Sempozyumda Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz, online bağlantıyla katılarak şu soruyu sordu: “Siyasi iktidarın amaçladığı sivil ve demokratik anayasa mıdır?” başlıklı sunumunu gerçekleştirdi: Avukat Doğan Erkan, Hornless’ın ardından Anayasa’nın ilk dört maddesinin hedef alındığını, Türkiye’de mevcut hükümetin Anayasa’ya ilişkin yorumunu, dinamiklerini ve anayasacılık sorununu anlattı.
Sempozyumun üçüncü oturumuna Dr. Öğr. Üyesi Hande Heper başkanlık etti. “Laikliği, hukuku, vatandaşlık haklarını gasp eden, idari yapıyı alt üst eden biri Anayasa yapabilir mi?” Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu başlıklı üçüncü oturumda “Laiklik, hukuk ve cumhuriyet ne oldu?” başlıklı bir konuşma yaptı:
Öğretim Üyesi Vekili Ulaş Karadağ, “Devlet yapısının çözülmesi, refah devletinin tasfiyesi ve yerine yeni rejimin getirilmesi” başlıklı bir konuşma yaptı.
Sempozyumun kapanış oturumu avukat tarafından gerçekleştirildi. Bilgütay Hakkı Durna yaptı.
